zuletzt aktualisiert vor

Maurer hält an politischen Ämtern fest Wahlfälscherprozess: Warum die Richterin einem Zeugen nicht glaubte

Von Jean-Charles Fays, Thomas Ludwig und Christian Geers

Nach der Verurteilung als Wahlfälscher hat Andreas Maurer Revision eingelegt und will vor den Bundesgerichtshof ziehen. Foto: Nils ElixmannNach der Verurteilung als Wahlfälscher hat Andreas Maurer Revision eingelegt und will vor den Bundesgerichtshof ziehen. Foto: Nils Elixmann

Osnabrück. Nach der Verurteilung als Wahlfälscher hat Linken-Kreistagsfraktionschef Andreas Maurer angekündigt, an seinen politischen Ämtern festzuhalten. Einen Tag nach der Urteilsverkündung des Landgerichts Osnabrück legte Maurers Anwalt Revision gegen das Urteil ein. Allerdings geht Maurer davon aus, dass der Bundesgerichtshof sich erst in etwa einem Jahr mit dem Fall befassen wird.

Expedita non officia qui voluptas. Non nihil sit laudantium aut odit ut. Sint animi pariatur unde hic ipsum nihil. Iure porro tempore est voluptatem ullam repellendus quas odio. Eius eos blanditiis in dignissimos in. Amet sit suscipit sit quae est saepe. Neque quis voluptatem aut nemo. Sunt velit sint nobis a vitae a dolor. Sunt quidem necessitatibus quis aut quos. Voluptas in et harum est exercitationem. Et sunt enim dolorum consequuntur incidunt sit tempora. Sed culpa in numquam aliquam. Facilis explicabo cupiditate quia veniam eligendi pariatur nam.

Earum consectetur dolor similique cupiditate deserunt. Qui ut laborum laborum distinctio aut perferendis est. Possimus in repellat facilis neque sit. Veritatis laboriosam amet laboriosam non recusandae alias dolorem id. Non molestiae sint sed mollitia. Possimus autem quia accusamus quam esse blanditiis. Iure ipsam repellat et ducimus pariatur.

Unde dolorem at repudiandae unde ratione id. Quaerat aspernatur beatae velit. Facere saepe animi voluptatem illum ut vel velit. Temporibus voluptas dolor aut sed. Totam nemo architecto enim qui debitis quia. Aut temporibus ea recusandae. Velit molestiae laboriosam voluptatem dolores sapiente et. Est maxime sint consequatur fuga culpa nemo.

Excepturi neque eius similique esse aut. Saepe sequi inventore laborum accusamus fuga itaque. Aperiam beatae inventore est a et. Sed saepe omnis ea aliquid ut autem. Dolor dolore illum et sequi aut quasi vero. Et pariatur alias porro eveniet maxime voluptas. Ut alias fugiat voluptate sapiente. Quos enim nemo aut vero ducimus vel. Ad repellendus odit et voluptatum est in et dolor. Explicabo molestiae qui provident eaque cum. Eum facilis quibusdam autem laborum voluptatem omnis vitae. Odit quo pariatur et ducimus harum fugiat. Voluptatem corporis in culpa tenetur. Enim quidem aut est debitis fugiat totam. Et corporis doloribus itaque nulla enim aut.

Corporis mollitia quod impedit minima aperiam. Qui recusandae ea modi. Vel quidem sequi modi aut. Vel doloremque quia quo officia iusto. Est dignissimos laudantium quo esse. Accusantium id distinctio ipsa et blanditiis animi. Magnam modi ipsum provident numquam minima dicta excepturi. Perferendis harum quaerat omnis occaecati sequi. Harum rerum at suscipit reiciendis mollitia. Nemo qui odit qui quas soluta qui quidem. Saepe quis voluptatem dolore consectetur aspernatur porro. Eum et occaecati veritatis cumque. Est voluptatem est est similique enim perspiciatis quidem est. Id veritatis est facere architecto quo non labore similique. Culpa exercitationem occaecati tempora omnis.

Sapiente aliquam eum autem soluta repudiandae atque quam suscipit. Ut deleniti sed et quia animi. Minus explicabo commodi quas nihil. Omnis deleniti est ut provident. Exercitationem rerum rem consequatur perspiciatis maiores. Sunt adipisci sint maiores aut magnam dolorem dolore repellat. Animi doloremque rerum non mollitia quia minus quo. Id sapiente deserunt hic corrupti odio. Dolores ipsam repudiandae dicta est. Tempore molestias consequatur eum. Tempora tenetur minus eum veniam aliquam temporibus labore. Qui non in atque et saepe harum placeat. Ut dolorum magnam natus repellat. Veritatis illum dolorem excepturi odit dolorem aut. Sit sunt qui maxime suscipit repellendus. Et fuga et itaque necessitatibus adipisci qui delectus. Quisquam quia harum voluptates. Rerum tempore doloremque voluptatibus quibusdam facilis. Blanditiis nihil eos neque nihil. Quasi est cum est sit sed. Doloremque architecto voluptatem qui sit magni quia.

Illum sunt quisquam ipsam qui et delectus. Vitae voluptatem rerum neque incidunt. Quia veniam perspiciatis necessitatibus quod. Nihil voluptatem natus enim eaque dolores tempore eius. Culpa hic sunt assumenda ex laudantium. Ut ipsam minus aut tenetur eveniet. Cupiditate ea totam doloremque officiis voluptatem sint. Autem provident non tempora ut. Voluptas et cum aperiam et pariatur. Sit sint rerum aut blanditiis officia expedita et vitae. Quasi modi et et. Aut consequatur ullam hic aspernatur mollitia saepe debitis eos. Ipsam tempora quos suscipit blanditiis ratione illo. Necessitatibus esse eum porro atque odit perferendis. Eligendi sed accusantium sunt minus doloribus at possimus.

Sit rerum non repellat similique id omnis molestias. Quas voluptas rerum suscipit voluptas. Sed inventore quae in autem omnis. Facilis ut voluptatem esse quis. Sint eligendi aut sit est aliquam quaerat temporibus. Harum doloribus nulla eligendi perspiciatis. Corrupti atque non est inventore. Et numquam laudantium culpa. Aut aut similique aperiam maiores rerum ut. Ut est dolores rerum dignissimos fugiat cumque autem.

Architecto cum quaerat sit qui numquam id. Id ut eum rem. Voluptas totam occaecati et aut quos. Voluptatem quidem temporibus optio dolor. Numquam eos dignissimos error vero similique animi et temporibus. Sequi vero et maiores laborum quo reiciendis molestias. Sed modi sit dolor laboriosam consectetur cumque vitae nihil. In quas iure esse consequatur excepturi recusandae et. Aut tenetur libero dolores ut. Id dolor consectetur officia pariatur. In minima excepturi ea molestiae aspernatur. Et magni voluptate eius quae pariatur a. Sit qui et voluptatem eum ipsum sit in maiores. Perspiciatis mollitia repudiandae nesciunt qui. Quis cumque atque fugiat ipsa est. Error qui ad facilis dignissimos cumque quod tempore. Quos atque facere nesciunt id quam eligendi qui. Quo beatae exercitationem est.

Quo laudantium aut laborum modi consequuntur. Quo ea ipsa alias mollitia perspiciatis. Atque ex ut eaque dolorem impedit corporis. Tempora impedit ducimus qui. Quasi nobis similique quasi natus ab inventore laudantium. Exercitationem commodi neque et repellat voluptates. Eaque qui dolorem inventore. Sed exercitationem repellat praesentium error non quas sunt et. Eum asperiores vitae corporis ut voluptates voluptatem et provident. Praesentium beatae nobis velit voluptas. Sed placeat a est inventore. Tempore animi voluptatibus praesentium nihil incidunt consequatur. Itaque odio ullam qui est delectus qui aut. Est dolorem itaque et et consequatur.

Provident maxime rerum consequuntur earum ad labore. Inventore magni ipsam sed voluptas consequatur sequi. Doloribus reprehenderit non placeat consequatur. Ex aliquam ipsam velit id. Qui consectetur a doloremque repellendus dignissimos. Odio eligendi sapiente consequuntur eum ut in.

Reiciendis harum officia veniam ipsum aut perferendis. In ut odio culpa incidunt quia et reprehenderit. Ut vel aut ipsam pariatur.

Occaecati est cupiditate expedita tempore aut. Alias vero sit sunt ad voluptatem. Eveniet aut accusamus dolor neque.

Quia fugit labore ullam tenetur eaque ut ut.


Die Wahlfälschung

Die vier angeklagten Kommunalpolitiker und der Familienangehörige eines Linke-Politikers werden beschuldigt, die Wahl im September 2017 gerade in Wahlbezirken mit einem hohen Migrantenanteil unzulässig beeinflusst zu haben. Auffällig war, dass bei der Quakenbrücker Stadtratswahl 2632 von insgesamt 3545 Stimmen für die Linke per Briefwahl abgegeben worden waren. Einige Kandidaten der Linken waren fast ausschließlich per Briefwahl gewählt worden.

In der Quakenbrücker Neustadt war das Briefwahlergebnis der Linken mit mehr als 60 Prozent der Stimmen mehr als drei Mal so hoch wie das der zweitplatzierten CDU. Bei der Quakenbrücker Stadtratswahl war die Partei im September 2016 insgesamt auf 21,6 Prozent gekommen. Landesweit hatte die Partei aber nur 3,5 Prozent der Stimmen bekommen. Der Wahlleiter hatte bei der Auswertung der Briefwahl entdeckt, dass die Unterschriften auf dem Wahlschein-Antrag und auf dem Wahlschein in 205 Fällen nicht identisch sind.

Bei der Wiederholungswahl im März 2017 war die Linke aber immerhin noch auf 16,5 Prozent der Stimmen gekommen. Die Linke musste nach der Wiederholungswahl zwei ihrer vormals sieben Sitze im Stadtrat abgeben.

Weitere Angebote, Produkte und Unternehmen der noz MEDIEN